Repositório Institucional do IFRS - Página Inicial

Efeito da aplicação de diferentes concentrações de ureia e ethephon no raleio do pêssego

Show simple item record

dc.contributor.advisor Fogaça, Marco Aurélio de Freitas pt_BR
dc.contributor.author Tres, William Luan pt_BR
dc.date.accessioned 2026-06-09T19:00:52Z pt_BR
dc.date.available 2026-06-09T19:00:52Z pt_BR
dc.date.issued 2025 pt_BR
dc.identifier.uri https://dspace.ifrs.edu.br/xmlui/handle/123456789/2831 pt_BR
dc.description.abstract O estado do Rio Grande do Sul se destaca pelo cultivo de Pêssego de mesa a nível nacional, onde a Serra Gaúcha concentra grande parte da produção. Esta cultura apresenta um grande número de práticas de manejo ao longo de seu ciclo, sendo o raleio uma das mais importantes, pois define a qualidade da colheita e o preço final do produto. É importante destacar que a mão de obra é limitada e essa prática apresenta um tempo curto para ser realizada. Portanto, esse fator torna as pesquisas sobre a aplicação de produtos químicos com efeito raleante cruciais para a eficiência da produção sobre o raleio do Pêssego. O estudo foi realizado na localidade de São Marcos, primeiro distrito de Farroupilha, RS. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso com 5 tratamentos aplicados em plena floração sendo eles: T1 - testemunha onde se realizou o raleio manual, T2 – aplicação de Ethefon a 100ml/100. L-1, T3 – Ethefon a 150 ml/100.L-1, T4 – aplicação de Ureia a 5% e T5 – Ureia a 10%, foram utilizadas 4 plantas, com seis brindilas por planta, perfazendo um total de 20 plantas e 120 brindilas a serem analisadas. As variáveis utilizadas para avaliar a produtividade foram o número de frutos por planta (os frutos foram contados na colheita), a produção por planta (medida da massa dos frutos) realizada na colheita e pesada em balança eletrônica de precisão, qualidade dos frutos realizado por comparação e pontuação do calibres de frutos, a massa média de fruto (estima-se a massa média dos frutos a partir dos resultados de número de frutos e produção por planta, sendo os resultados expressos em gramas) e a produção por hectare (estima-se a produtividade por hectare a partir dos resultados da produção por planta, multiplicado pelo número de plantas por hectare, sendo os resultados expressos em kg). As doses de Ethefon apresentaram, em média, uma redução de 36,97% no número de frutos fixados, considerando a testemunha, não sendo eficiente para manter o peso de com padrão comercial, já a aplicação de Ureia, nas doses de aplicação não apresentaram efeito raleante. O peso de fruto, massa de planta e produção por ha nas plantas submetidas ao raleio manual atingiram os padrões descritos para variedade do pêssego PS 10711. Em um experimento conduzido nas safras de 2014 e 2015, observou-se que a massa média dos frutos submetidos ao raleio manual foi de aproximadamente 147,18 g e 125,11 g, respectivamente os frutos das plantas sem raleio apresentaram massa média de 140,10 g em 2014 e 101,22 g em 2015 (OLIVEIRA, 2016). pt_BR
dc.description.abstract The state of Rio Grande do Sul stands out for its cultivation of table peaches nationwide, with the Serra Gaúcha region accounting for a large part of the production. This crop has a large number of management practices throughout its cycle, with thinning being one of the most important, as it determines the quality of the harvest and the final price of the product. It is important to highlight that labor is limited and this practice takes a short time to be carried out. Therefore, this factor makes research on the application of chemical products with a thinning effect crucial for the efficiency of production on peach thinning. The study was carried out in the town of São Marcos, first district of Farroupilha, RS. The experimental design was in randomized blocks with 5 treatments applied at full bloom, namely: T1 - control where manual thinning was performed, T2 - application of Ethefon at 100ml/100. L-1, T3 – Ethefon at 150 ml/100.L-1, T4 – application of 5% Urea and T5 – 10% Urea, 4 plants were used, with six brindilas per plant, totaling 20 plants and 120 brindilas to be analyzed. The variables used to evaluate productivity were the number of fruits per plant (the fruits were counted at harvest), production per plant (measurement of fruit mass) performed at harvest and weighed on a precision electronic scale, fruit quality performed by comparing and scoring fruit sizes, average fruit mass (the average fruit mass is estimated from the results of the number of fruits and production per plant, with the results expressed in grams) and production per hectare (productivity per hectare is estimated from the results of production per plant, multiplied by the number of plants per hectare, with the results expressed in kg). The doses of Ethefon showed, on average, a reduction of 36.97% in the number of fruits set, considering the control, not being efficient to maintain the weight with commercial standard, while the application of Urea, in the application doses, did not show a thinning effect. The fruit weight, plant mass and production per ha in the plants subjected to manual thinning reached the standards described for the peach variety PS 10711. In an experiment conducted in the 2014 and 2015 harvests, it was observed that the average mass of the fruits subjected to manual thinning was approximately 147.18 g and 125.11 g, respectively, the fruits of the plants without thinning had an average mass of 140.10 g in 2014 and 101.22 g in 2015 (OLIVEIRA, 2016). en
dc.language.iso por pt_BR
dc.rights Open Access en
dc.subject Horticultura pt_BR
dc.title Efeito da aplicação de diferentes concentrações de ureia e ethephon no raleio do pêssego pt_BR
dc.type Trabalho de Conclusão de Graduação pt_BR
dc.degree.grantor Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul pt_BR
dc.degree.level Graduação pt_BR
dc.degree.date 2025 pt_BR
dc.degree.local Bento Gonçalves, BR-RS pt_BR
dc.degree.graduation Tecnologia em Horticultura pt_BR
dc.degree.department Campus Bento Gonçalves pt_BR


Files in this item

Files Size Format View Description
1234567892831.pdf 4.404Mb PDF View/Open Texto completo

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account