Repositório Institucional do IFRS - Página Inicial

Eficiência de fungicidas no controle de doenças foliares na cultura do trigo

Show simple item record

dc.contributor.advisor Santos, Daniela Batista dos pt_BR
dc.contributor.author Garaffa, João Pedro pt_BR
dc.date.accessioned 2024-08-13T20:13:01Z
dc.date.available 2024-08-13T20:13:01Z
dc.date.issued 2023 pt_BR
dc.identifier.uri https://dspace.ifrs.edu.br/xmlui/handle/123456789/1316
dc.description.abstract O trigo é o principal cereal produzido durante os meses de outono-inverno, devido as suas propriedades funcionais, tecnológicas e nutricionais. Levando em consideração seu elevado valor econômico, é fundamental que, durante o manejo para a cultura do trigo, sejam controladas as doenças foliares, que são as principais causadoras da diminuição do rendimento de grãos. Tendo em vista o exposto, objetivou-se com este trabalho avaliar diferentes fungicidas, buscando expressar as melhores alternativas para o controle dos diferentes patógenos que se desenvolvem na cultura do trigo. O experimento foi conduzido na Área Experimental da empresa PesquisAgro no município de Soledade/RS, durante a safra de 2022. Foi utilizada a cultivar de trigo TBIO Sinuelo, em delineamento de blocos casualizados (DBC) com 4 blocos e 11 tratamentos. O tratamento T1 consistiu na testemunha, o qual não recebeu nenhuma aplicação de fungicida; T2: Propiconazol; T3: Pidiflumetofem; T4: Fenpropimorfe; T5: Difenoconazol + Ciproconazol; T6: Epoxiconazol + Cresoxim-Metílico; T7: Ciproconazol + Trifloxistrobina; T8: Metconazol + Piraclostrobina; T9: Ciproconazol + Difenoconazol + Benzovindiflupir; T10: Propiconazol + Pidiflumetofeno + Azoxistrobina; e T11: Protioconazol + Bixafem + Trifloxistrobina. Avaliaram-se as severidades de ferrugem da folha, oídio e mancha amarela em trigo, bem como peso hectolitro, peso de mil grãos e produtividade. O controle com o uso de fungicida proporcionou incremento significativo no rendimento de grãos, no peso hectolitro e no peso de mil grãos, sendo que para o controle da ferrugem da folha os tratamentos Epoxiconazol (Tr) + Cresoxim-Metíl (Es), Ciproconazol (Tr) + Trifloxistrobina (Es), Meticonazol (Tr) + Piraclostrobina (Es), Ciproconazol (Tr) + Difenoconazol (Tr) + Benzovindiflupir (Ca), Propiconazol (Tr) + Pidiflumetofeno (Ca) + Azoxistrobina (Es) e Protioconazol (Tr) + Bixafem (Ca) + Trifloxistrobina (Es) proporcionaram os melhores resultados. Os tratamentos Pidiflumetofem (Ca), Epoxiconazol (Tr) + Cresoxim-Metíl (Es), Ciproconazol (Tr) + Difenoconazol (Tr) + Benzovindiflupir (Ca), Propiconazol (Tr) + Pidiflumetofeno (Ca) + Azoxistrobina (Es) e Protioconazol (Tr) + Bixafem (Ca) + Trifloxistrobina (Es) se destacaram com os melhores níveis de controle para mancha amarela. Para o controle de oídio os tratamentos que apresentaram os melhores percentuais de controle são Difenoconazol (Tr) + Ciproconazol (Tr), Ciproconazol (Tr) + Trifloxistrobina (Es) e Propiconazol (Tr) + Pidiflumetofeno (Ca) + Azoxistrobina (Es). pt_BR
dc.description.abstract Wheat is the main cereal produced during the autumn-winter months, due to its functional, technological and nutritional properties. Taking into account its high economic value, it is fundamental that, during management for the wheat crop, foliar diseases, which are the main causes of the decrease in grain yield, are controlled. In view of the above, the objective of this work was to evaluate different fungicides, seeking to express the best alternatives for the control of the different pathogens that develop in the wheat crop. The experiment was carried out in the Experimental Area of the company PesquisAgro in the municipality of Soledade/RS, during the 2022 harvest. The wheat cultivar TBIO Sinuelo was used, in a randomized block design (DBC) with 4 blocks and 11 treatments. Treatment T1 consisted of the control, which received no fungicide application; T2: Propiconazole; T3: Pidiflumetofem; T4: Fenpropimorph; T5: Difenoconazole + Cyproconazole; T6: Epoxiconazole + Kresoxim-Methyl; T7: Cyproconazole + Trifloxystrobin; T8: Metconazole + Pyraclostrobin; T9: Cyproconazole + Difenoconazole + Benzovindiflupyr; T10: Propiconazol + Pidiflumethofen + Azoxystrobin; and T11: Prothioconazole + Bixafem + Trifloxystrobin. The severity of leaf rust, powdery mildew and yellow spot in wheat, as well as hectoliter weight, thousand-grain weight and yield were evaluated. The control with the use of fungicide provided a significant increase in grain yield, hectoliter weight and thousand-grain weight, and for the control of leaf rust the treatments Epoxiconazole (Tr) + Cresoxim-Methyl (Es), Cyproconazole ( Tr) + Trifloxystrobin (Es), Methiconazole (Tr) + Pyraclostrobin (Es), Cyproconazole (Tr) + Difenoconazole (Tr) + Benzovindiflupyr (Ca), Propiconazole (Tr) + Pidiflumethophene (Ca) + Azoxystrobin (Es) and Prothioconazole ( Tr) + Bixafem (Ca) + Trifloxystrobin (Es) provided the best results. The treatments Pidiflumetofen (Ca), Epoxiconazole (Tr) + Cresoxim-Methyl (Es), Cyproconazole (Tr) + Difenoconazole (Tr) + Benzovindiflupir (Ca), Propiconazole (Tr) + Pidiflumethophene (Ca) + Azoxystrobin (Es) and Prothioconazole (Tr) + Bixafem (Ca) + Trifloxystrobin (Es) stood out with the best control levels for yellow spot. For powdery mildew control, the treatments that presented the best control percentages are Difenoconazole (Tr) + Cyproconazole (Tr), Cyproconazole (Tr) + Trifloxystrobin (Es) and Propiconazole (Tr) + Pidiflumethofen (Ca) + Azoxystrobin (Es). en
dc.format.mimetype application/pdf pt_BR
dc.language.iso por pt_BR
dc.rights Open Access en
dc.subject Trigo pt_BR
dc.subject Plantas - Efeito dos fungicidas pt_BR
dc.subject Produtividade pt_BR
dc.title Eficiência de fungicidas no controle de doenças foliares na cultura do trigo pt_BR
dc.type Trabalho de conclusão de graduação pt_BR
dc.degree.grantor Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul pt_BR
dc.degree.level Graduação pt_BR
dc.degree.date 2023 pt_BR
dc.degree.local Ibirubá, BR-RS pt_BR
dc.degree.graduation Bacharelado em Agronomia pt_BR
dc.degree.department Campus Ibirubá pt_BR


Files in this item

Files Size Format View Description
1234567891316.pdf 3.606Mb PDF View/Open Texto completo

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account